<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Reacties op: Call to Action! Deel 2</title> <atom:link href="http://blog.traffic4u.nl/conversion-optimization/call-to-action-deel-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://blog.traffic4u.nl/conversion-optimization/call-to-action-deel-2/</link> <description>Result driven online marketing</description> <lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 09:03:04 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator> <item><title>Door: Janco Klijnstra</title><link>http://blog.traffic4u.nl/conversion-optimization/call-to-action-deel-2/#comment-1147</link> <dc:creator>Janco Klijnstra</dc:creator> <pubDate>Wed, 27 Jan 2010 12:47:34 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=1667#comment-1147</guid> <description>@ Jorrit interessant om te horen en iets wat wij vaak in de praktijk tegenkomen.Deze angst is echter niet nodig. Juist de huidige testtools (bv de website optimizer) bieden een zeer gecontroleerde omgeving om te testen. Zo is er de mogelijkheid om een bepaald percentage van je traffic in een test mee te nemen en kun je slecht presterende varianten uitschakelen gedurende een test. Op deze manier kun je met beperkt risico toch op je echte bezoekers testen wat beter werkt.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ Jorrit interessant om te horen en iets wat wij vaak in de praktijk tegenkomen.</p><p>Deze angst is echter niet nodig. Juist de huidige testtools (bv de website optimizer) bieden een zeer gecontroleerde omgeving om te testen. Zo is er de mogelijkheid om een bepaald percentage van je traffic in een test mee te nemen en kun je slecht presterende varianten uitschakelen gedurende een test. Op deze manier kun je met beperkt risico toch op je echte bezoekers testen wat beter werkt.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Jorrit</title><link>http://blog.traffic4u.nl/conversion-optimization/call-to-action-deel-2/#comment-1146</link> <dc:creator>Jorrit</dc:creator> <pubDate>Wed, 27 Jan 2010 09:52:08 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=1667#comment-1146</guid> <description>Ik merk wel vaak dat de call-to-action niet zo serieus wordt genomen, terwijl ook ik denk dat met kleine verbeteringen op dit gebied een positieve invloed uitgeoefend kan worden op het succespercentage van een website.Toch krijg je veel weerstand wanneer je suggereert om het &#039;bestel&#039; knopje linksonder het formulier te plaatsen, waar nu het &#039;winkel verder&#039; knopje staat.Bang om te veranderen, bang om achteruit te gaan. Helaas maakt dit ook bang om te experimenteren en om te verbeteren.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik merk wel vaak dat de call-to-action niet zo serieus wordt genomen, terwijl ook ik denk dat met kleine verbeteringen op dit gebied een positieve invloed uitgeoefend kan worden op het succespercentage van een website.</p><p>Toch krijg je veel weerstand wanneer je suggereert om het 'bestel' knopje linksonder het formulier te plaatsen, waar nu het 'winkel verder' knopje staat.</p><p>Bang om te veranderen, bang om achteruit te gaan. Helaas maakt dit ook bang om te experimenteren en om te verbeteren.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Served from: blog.traffic4u.nl @ 2012-02-08 15:26:14 by W3 Total Cache -->
