<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Reacties op: Snelheid van je site nu officieel een SEO factor</title> <atom:link href="http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/</link> <description>Result driven online marketing</description> <lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 09:03:04 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator> <item><title>Door: André Scholten</title><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/#comment-1958</link> <dc:creator>André Scholten</dc:creator> <pubDate>Mon, 07 Nov 2011 08:31:13 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=2045#comment-1958</guid> <description>Ja, dat kan. En anders is W3 Total Cache ook een mooi alternatief.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ja, dat kan. En anders is W3 Total Cache ook een mooi alternatief.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: SEO</title><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/#comment-1957</link> <dc:creator>SEO</dc:creator> <pubDate>Mon, 07 Nov 2011 08:28:47 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=2045#comment-1957</guid> <description>Ik maak gebruik van een WP site. Kan ik voor mijn snelheid te verbeteren de plugin Super Cache gebruiken??</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik maak gebruik van een WP site. Kan ik voor mijn snelheid te verbeteren de plugin Super Cache gebruiken??</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: André Scholten</title><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/#comment-1602</link> <dc:creator>André Scholten</dc:creator> <pubDate>Thu, 24 Mar 2011 10:22:03 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=2045#comment-1602</guid> <description>De snelheid die je ziet in de labs sectie van de Google Webmaster Tools wordt bepaald op basis van metingen die gedaan worden vanuit de Google Toolbar. En ja: als een Amerikaan op een Nederlandse site komt zal die inderdaad trager laden. Het is dus belangrijk om servers in de buurt te hebben van je klanten. Zitten je klanten over de hele wereld zul je naar een cloud-server oplossing moeten kijken. Dan staat je website op een flink aantal servers, en een bezoeker krijgt altijd de versie te zien die het dichtste bij is.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>De snelheid die je ziet in de labs sectie van de Google Webmaster Tools wordt bepaald op basis van metingen die gedaan worden vanuit de Google Toolbar. En ja: als een Amerikaan op een Nederlandse site komt zal die inderdaad trager laden. Het is dus belangrijk om servers in de buurt te hebben van je klanten. Zitten je klanten over de hele wereld zul je naar een cloud-server oplossing moeten kijken. Dan staat je website op een flink aantal servers, en een bezoeker krijgt altijd de versie te zien die het dichtste bij is.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Jansen</title><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/#comment-1601</link> <dc:creator>Jansen</dc:creator> <pubDate>Wed, 23 Mar 2011 04:41:28 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=2045#comment-1601</guid> <description>Hoe wordt de snelheid gemeten? Laten we zeggen dat domein.nl door de robot wordt gechecked. Als die robot uit Amerika komt is de responsetijd toch een halve seconde trager? Zou het kunnen helpen om bijv Amerikaanse servers te nemen oid?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hoe wordt de snelheid gemeten? Laten we zeggen dat domein.nl door de robot wordt gechecked. Als die robot uit Amerika komt is de responsetijd toch een halve seconde trager? Zou het kunnen helpen om bijv Amerikaanse servers te nemen oid?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: André Scholten</title><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/#comment-1264</link> <dc:creator>André Scholten</dc:creator> <pubDate>Thu, 15 Apr 2010 11:01:13 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=2045#comment-1264</guid> <description>Dat is al wel heel snel, na een snelle rondvraag hier ziet niemand dat voorbij komen. Lijkt wellicht ergens anders aan te liggen?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Dat is al wel heel snel, na een snelle rondvraag hier ziet niemand dat voorbij komen. Lijkt wellicht ergens anders aan te liggen?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Joeri Blok</title><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/#comment-1263</link> <dc:creator>Joeri Blok</dc:creator> <pubDate>Thu, 15 Apr 2010 08:25:27 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=2045#comment-1263</guid> <description>Hallo André,Kan het kloppen dat de invloed van de snelheden binnen AdWords ook is aangescherpt? Onze QS is flink gedaald vanaf 10/04, maar dit geldt maar voor 1 website.Of zou het misschien kunnen komen door het plaatsen van de nieuwe tracking code? (wat vorige week gebeurd is).Groet,Joeri Blok</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo André,</p><p>Kan het kloppen dat de invloed van de snelheden binnen AdWords ook is aangescherpt? Onze QS is flink gedaald vanaf 10/04, maar dit geldt maar voor 1 website.</p><p>Of zou het misschien kunnen komen door het plaatsen van de nieuwe tracking code? (wat vorige week gebeurd is).</p><p>Groet,</p><p>Joeri Blok</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: André Scholten</title><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/#comment-1262</link> <dc:creator>André Scholten</dc:creator> <pubDate>Wed, 14 Apr 2010 19:11:23 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=2045#comment-1262</guid> <description>Hi Seolab, ETags zijn een keuze. Als je die niet gebruikt kijken browsers naar de Cache-Control and Expires headers, en dat werkt net zo goed ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hi Seolab, ETags zijn een keuze. Als je die niet gebruikt kijken browsers naar de Cache-Control and Expires headers, en dat werkt net zo goed <img src='http://blog.traffic4u.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Seolab</title><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/#comment-1261</link> <dc:creator>Seolab</dc:creator> <pubDate>Wed, 14 Apr 2010 19:03:25 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=2045#comment-1261</guid> <description>Beste AndreIk heb even gekeken via Yslow naar je website snelheid. Ik zag dat je de ETags nog niet geconfigureerd hebt. Dit is heel gemakkelijk aan te passen.Deze code kan je toevoegen in je htaccess bestand:Header unset ETagFileETag NoneSucces</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beste Andre</p><p>Ik heb even gekeken via Yslow naar je website snelheid. Ik zag dat je de ETags nog niet geconfigureerd hebt.<br /> Dit is heel gemakkelijk aan te passen.</p><p>Deze code kan je toevoegen in je htaccess bestand:</p><p> Header unset ETag</p><p>FileETag None</p><p>Succes</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: André Scholten</title><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/#comment-1258</link> <dc:creator>André Scholten</dc:creator> <pubDate>Mon, 12 Apr 2010 09:40:52 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=2045#comment-1258</guid> <description>Ik weet wel zeker dat Google rekening houdt met de regio. Maar mocht je een site hebben die gehost wordt in een ander land zou je een verhuizing kunnen overwegen.Op dit moment zal Google alleen de &#039;zware&#039; gevallen negatief beoordelen. Maar wie weet hoe ver ze in de toekomst gaan.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik weet wel zeker dat Google rekening houdt met de regio. Maar mocht je een site hebben die gehost wordt in een ander land zou je een verhuizing kunnen overwegen.</p><p>Op dit moment zal Google alleen de 'zware' gevallen negatief beoordelen. Maar wie weet hoe ver ze in de toekomst gaan.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Ariaan Bruinsma</title><link>http://blog.traffic4u.nl/seo/snelheid-van-je-site-nu-officieel-een-seo-factor/#comment-1257</link> <dc:creator>Ariaan Bruinsma</dc:creator> <pubDate>Mon, 12 Apr 2010 09:35:50 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.traffic4u.nl/?p=2045#comment-1257</guid> <description>Natuurlijk verbeterd dit wel het surfgemak, maar ik vrees wel dat deze snelheiden relatief zijn aan de regio waar mensen surfen. Het is immers logisch dat een Nederlandse server sneller in Nederland sneller dan bijvoorbeeld VS.Terwijl er ook een flink aantal .com&#039;s hier gehost worden. Ik hoop wel dat daar in zeker zin wel rekening mee gehouden wordt.N.B. Het zou grappig zijn als het Nederlandse netwerk sneller is naar VS dan binnen VS: Dan zouden Nederlandse hosts in theorie beter kunnen  scoren dan in de Google page-ranks.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Natuurlijk verbeterd dit wel het surfgemak, maar ik vrees wel dat deze snelheiden relatief zijn aan de regio waar mensen surfen. Het is immers logisch dat een Nederlandse server sneller in Nederland sneller dan bijvoorbeeld VS.</p><p>Terwijl er ook een flink aantal .com's hier gehost worden. Ik hoop wel dat daar in zeker zin wel rekening mee gehouden wordt.</p><p>N.B. Het zou grappig zijn als het Nederlandse netwerk sneller is naar VS dan binnen VS: Dan zouden Nederlandse hosts in theorie beter kunnen  scoren dan in de Google page-ranks.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Served from: blog.traffic4u.nl @ 2012-02-08 15:46:14 by W3 Total Cache -->
